前些天，马斯克在公开场合提到太空太阳能（Space-based Solar Power, SBSP）的可行性，再次引发了全球范围内的讨论。

太空光伏到底在解决什么问题？为什么各国都在布局？

这篇文章，我们从最基础的逻辑讲起。

一、为什么需要太空光伏？地面光伏的“天花板”在哪里

过去十年，地面光伏的进步是惊人的：

组件效率提升、成本快速下降，已经成为全球能源转型的核心支柱。

但它的物理和系统性瓶颈也越来越清晰。

• 间歇性不可避免。

白天/夜晚、阴晴变化、季节差异，决定了地面光伏天然不稳定。储能可以缓解，但并不能消除。

• 土地与环境约束。

大型光伏电站需要大量土地，在人口密集地区、生态敏感区域推进难度极高。

• 能量密度有限。

地球大气层会吸收、散射约30%的太阳能，单位面积的能量上限是“天生被封顶”的。

而太空光伏，几乎是针对这些问题的“反向设计”。

二、什么是太空光伏？它的核心优势在哪

简单来说，太空光伏的思路是：在近地轨道部署大型太阳能电站 → 持续获取太阳能 → 转化为微波或激光 → 定向传输至地面接收站。

它的优势非常"暴力"：

• 全天候发电：不受昼夜、天气影响

• 能量密度更高：无大气损耗

• 不占用地面土地

• 理论上可向任何地区供能

这也是为什么，太空光伏长期被视为“终极清洁能源方案之一”。

三、全球玩家在走哪些不同路径？

• 美国：商业航天驱动 + 军民融合。

以加州理工（Caltech）的SSPP项目为代表，主打“超轻量化 + 模块化”。

像拼乐高一样，在太空组装无数个小单元，不追求单体巨大，追求发射灵活。

• 日本：技术流，死磕“无线传输”

日本JAXA是该领域的老牌玩家，早在 2015 年就验证了千瓦级微波无线传输。

侧重于高精度波束控制。因为国土狭小，日本对“如何精准地把能量打到接收站而不扩散”这一指标要求极高。规划严谨，以十年为周期推进，技术积累深厚。

• 欧洲：碳中和驱动，重规则制定ESA（欧空局）推出了“SOLARIS”计划。

欧洲经过测算，若不引入太空光伏，2050 年实现碳中和的储能成本将是天价。

技术进展相对平稳，但在环境影响评估、国际安全法规制定上具有话语权。

• 中国：工程基建流，全系统推进

中国的路线图清晰，呈现出“国家队 + 产业链”的双重优势。 以五院提出的多旋转关节方案（MR-SPS）为主，解决了电池板追日和天线对地的矛盾。

在重庆璧山等地已建立地面验证基地，完成了高塔聚光和无线传输的全链条验证。

四、企业的真正机会在哪里？

• 空间级光伏材料（材料厂的机会）

地面用的晶硅太重、太脆。太空需要的是柔性、超轻、抗辐射的薄膜电池（如砷化镓或钙钛矿）。中国光伏产能全球第一，但在空间高效电池上仍有缺口。谁能做出公斤功重比最高的产品，谁就能切入这个高附加值市场。

• 空间组装与自动化（设备厂的机会）

万吨级设备无法整体发射，必须在太空“搭积木”。这需要极其复杂的空间机器人技术。中国空间站的机械臂只是序章，未来需要的是能自主组装的“太空建筑队”。

• 地面接收站（基建与电网的机会）

太空电站需要在地面建设巨大的整流天线阵列（Rectenna），占地可能达数公里。这本质上是大型土木工程与电网接入工程。选址、建设、并网，这正是中国最擅长的舒适区。

五、太空光伏会很快改变世界吗？

理性地说：不会那么快。

但它也绝不是“遥不可及的幻想”。

更准确的判断是：
它可能不会替代地面光伏，但会成为能源体系的重要补充。

太空光伏，正在进入那个“从不可能，到值得认真对待”的阶段。

当能源的边界被推向近地轨道，

竞争早已不止发生在太空。

谁能读懂技术路线，谁就能率先落地。

出海星链，让前沿技术，不止停留在远方。